疏散走道的安全出口設(shè)置,直接關(guān)系到建筑消防安全疏散的可靠性,本文再次闡述疏散走道的安全出口設(shè)置原則!要點(diǎn)如下:
1、2個(gè)安全出口的建筑,應(yīng)設(shè)置雙向疏散走道;
2、1個(gè)安全出口的建筑,可設(shè)置單向疏散走道;
3、安全出口應(yīng)通過公共區(qū)域連通;
4、前室穿套應(yīng)予禁止;
5、安全出口距離的計(jì)算原則;
6、樓梯間、前室連接過道等的凈寬度要求。
本文為以下文章的補(bǔ)充解讀:
2、“再談核心筒的消防疏散方案”
3、“2018,這些陣亡的核心筒方案”
第一章 需2個(gè)安全出口的建筑,應(yīng)設(shè)置雙向疏散走道
對(duì)于需要設(shè)置不少于2個(gè)安全出口的建筑,當(dāng)疏散門(或戶門)通過疏散走道進(jìn)入安全出口時(shí),其疏散走道應(yīng)具備兩個(gè)安全出口,且應(yīng)盡量分散布置,以滿足雙向疏散的要求。
對(duì)于僅設(shè)置一個(gè)安全出口的走道,開向走道的疏散門(或戶門)也就僅有一個(gè)安全出口,明顯違反“需要兩個(gè)安全出口,且安全出口應(yīng)分散設(shè)置”的基本原則。
典型案例:在一些住宅建筑的核心筒方案中,通過單向走道的方式來規(guī)避“開向同一前室的戶門不應(yīng)大于3樘(5.5.27-3)”的規(guī)定,導(dǎo)致這些住戶只有一個(gè)安全出口,且將衍生眾多的極端方案,規(guī)范條文形同虛設(shè)。
示例1(正確示例):本示例的戶門對(duì)走道開啟,疏散走道有兩個(gè)安全出口,具備雙向疏散功能。
(示例1)
示例2(正確示例):本示例開向同一前室的戶門為2樘,其他的戶門通過雙向疏散走道對(duì)前室開放:
(示例2)
示例3(錯(cuò)誤示例):本示例走道為單向走道,導(dǎo)致這些住戶的安全出口只有一個(gè),不具備雙向疏散功能,不允許!
(示例3)
示例4(錯(cuò)誤示例):本示例同上,走道沒有雙向疏散功能,不允許!
(示例4)
第二章 只需1個(gè)安全出口的建筑,可設(shè)置單向疏散走道
對(duì)于只需要設(shè)置1個(gè)安全出口的建筑,可設(shè)置僅一個(gè)安全出口的疏散走道。
示例5(正確示例):本示例建筑,只需要一個(gè)安全出口,當(dāng)開向同一前室的戶門大于3樘時(shí),可通過設(shè)置疏散走道的方式解決,疏散走道只需要一個(gè)安全出口。
(示例5)
第三章 安全出口應(yīng)能通過公共區(qū)自由轉(zhuǎn)換
兩個(gè)安全出口在同一樓層上應(yīng)能通過公共區(qū)自由轉(zhuǎn)換。也就是說,示例6的類似方案,不許可使用。(相關(guān)文件依據(jù),可參考“2018,這些陣亡的核心筒方案”)
(示例6)
第四章 前室穿套應(yīng)予禁止
不得采用從一個(gè)安全出口進(jìn)入另一個(gè)安全出口的疏散方式,也就是說,前室穿套應(yīng)予禁止。
一、通過一個(gè)安全出口進(jìn)入另一個(gè)安全出口,最典型的做法是“前室穿套”。
“前室穿套”也稱“前室套前室”,通常是指通過一個(gè)樓梯間前室(含合用前室)進(jìn)入另一個(gè)樓梯間前室的疏散方式。從疏散路線上講,從一個(gè)前室進(jìn)入了另一個(gè)前室,或者從一個(gè)前室通過走道進(jìn)入另一個(gè)前室,都屬于“前室穿套”。
“前室穿套”是一種“更不方便使用和更不利于安全疏散”的方式,容易衍生極端方案,造成更大的安全隱患,應(yīng)予禁止。
二、“前室穿套”違背了安全疏散的基本規(guī)則:
前室是防煙樓梯間的基本要素,安全疏散應(yīng)遵行“走道(或戶門)→前室→樓梯間”的基本規(guī)則。進(jìn)入前室,就已抵達(dá)安全出口,應(yīng)從疏散樓梯撤離,不能再進(jìn)入了另一個(gè)前室,更不能通過走道(不安全區(qū)域)進(jìn)入了另一個(gè)前室。
以此為原則,除非是“兩個(gè)疏散樓梯共用前室”的情況,其他前室均應(yīng)只具備一個(gè)安全出口。也就是說,凡戶門對(duì)樓梯間獨(dú)立前室(或合用前室)開放的情況,均只能視為一個(gè)安全出口。這是基本規(guī)則,否則必將衍生極端方案,規(guī)范條文形成虛設(shè)。
三、“前室穿套”的情況,屬于雙向借用,違反“疏散門應(yīng)向疏散方向開啟”的強(qiáng)條要求:目前的防火門均為“單一方向旋轉(zhuǎn)”,并不存在雙向開啟的防火門。(除非在連通部位設(shè)置兩樘獨(dú)立的不同疏散方向的防火門,這在狹小的前室空間內(nèi),較難實(shí)現(xiàn)。)
四、示例:
示例7(錯(cuò)誤示例),本示例中,試圖采用前室穿套的方式來規(guī)避“開向同一前室的戶門不應(yīng)大于三樘”的要求。依據(jù)以上原則,每個(gè)前室只能視為一個(gè)安全出口,不允許。(如果這種方案成立,那么就可以用這種“更不方便使用和更不利疏散”的方式,將開向前室的戶門擴(kuò)展到6戶了,規(guī)范條文形同虛設(shè)。)
(示例7)
示例8(錯(cuò)誤示例):本示例中,戶門對(duì)前室開啟,通過走道連通,而且在連通部位設(shè)置兩樘獨(dú)立的不同疏散方向的防火門。
在走道無可燃物或戶門的情況下,這種方案的可靠性確實(shí)較高,但本方案也屬于“前室穿套”,每個(gè)前室仍只能視為一個(gè)安全出口,不許可。(有爭議)
(示例8)
五、需要說明的是:消防電梯前室并非人員疏散的安全出口,人員可以通過消防電梯前室疏散(比如合用前室的情況),因此,疏散走道通過獨(dú)立的消防電梯前室(不能是合用前室)連通,通常是被允許的。
示例9、示例10(正確示例):本示例中,兩邊走道僅通過消防電梯前室連通,雖然有違反“疏散門應(yīng)向疏散方向開啟”的嫌疑,但通常是被許可的。
(示例9)
(示例10)
示例11(正確示例):本示例中,戶門直接對(duì)消防電梯前室開放,通常認(rèn)為可行:
(示例11)
第五章 安全出口距離的計(jì)算原則。
一、關(guān)于安全出口的距離,需要還原距離要求的本質(zhì)。
規(guī)范要求“建筑內(nèi)的安全出口和疏散門應(yīng)分散布置,相鄰最近邊緣之間的水平距離不應(yīng)小于5m”,其目的不僅僅是要滿足兩個(gè)安全出口的防火間距需要,而是“要使人員能有多個(gè)不同方向的疏散路線可供選擇和疏散,如果兩個(gè)疏散出口之間距離太近,在火災(zāi)中實(shí)際上只能起到1個(gè)出口的作用”。
以此為原則,對(duì)于帶有單向走道的安全出口,走道入口是安全出口的必經(jīng)之路,應(yīng)將安全出口延伸,以疏散方向的最不利位置確定距離,方可回歸問題本質(zhì)。實(shí)際應(yīng)用中,可沿必經(jīng)的疏散走道方向,以最短距離為原則確定兩個(gè)安全出口的距離。
二、示例:
在示例12中,內(nèi)側(cè)安全出口帶短過道,過道入口是必經(jīng)之處,應(yīng)以疏散走道的入口位置計(jì)算安全距離,兩個(gè)安全出口的距離應(yīng)該是a,而不應(yīng)是a+b,也不應(yīng)該是c。
(示例12)
同時(shí),需要注意的是,在類似示例中,連接前室的走道寬度e,不應(yīng)小于對(duì)應(yīng)建筑內(nèi)疏散走道的最小凈寬度要求。
在示例13中,同樣應(yīng)沿疏散走道方向計(jì)算安全距離,以最短距離為原則確定兩個(gè)安全出口的距離,兩個(gè)安全出口的距離為a+b+c。
(示例13)
第六章 樓梯間、前室連接過道的凈寬度要求
樓梯間和前室的連接過道,凈寬度不應(yīng)小于對(duì)應(yīng)建筑內(nèi)疏散走道的最小凈寬度要求,在前述示例12中,連接前室的走道寬度e,不應(yīng)小于對(duì)應(yīng)建筑內(nèi)疏散走道的最小凈寬度要求。
同理,在下述示例中(示例14),走道凈寬度不應(yīng)小于對(duì)應(yīng)建筑內(nèi)疏散走道的最小凈寬度要求(示例為住宅建筑,1.1m)。
(示例14)
歡迎探討,建筑防火專業(yè)資深伙伴,可加作者微信130979119交流。
申明:
本文主要是針對(duì)住宅建筑的情況,部分示例可以作為公共建筑的參考。
本文供參考,期待拋磚引玉,實(shí)際應(yīng)用中,各地的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)可能有所區(qū)別,應(yīng)以地方意見為準(zhǔn)。畢竟,不管是從寬還是從嚴(yán),統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)就是最好的標(biāo)準(zhǔn)!??!
掃一掃·免費(fèi)設(shè)計(jì)·咨詢
技術(shù)支持:搜浪網(wǎng)絡(luò)